ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Sefaz-AM orienta contribuintes do Simples Nac ...
28/05/2026 A Secretaria de Estado da Fazenda do Amazonas (Sefaz-AM) orienta os contribuintes enquadrados no Sim ...São Luís regulamenta o uso da DES-IF para fis ...
28/05/2026 A Secretaria Municipal da Fazenda (Semfaz) de São Luís definiu as novas regras e cronogramas para o ...Câmara aprova em dois turnos fim da escala 6× ...
28/05/2026 Proposta segue para o Senado FederalA Câmara dos Deputados aprovou, em dois turnos, a Proposta de Em ...Página de Repetitivos inclui julgados sobre r ...
28/05/2026 A Secretaria de Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) atualizou a base de dados deNova edição da TST Juris aborda hiperconexão ...
28/05/2026 Nesta edição do TST Juris, newsletter do Tribunal Superior do Trabalho no LinkedIn, o tema éShopping centers devem fornecer espaço de ama ...
28/05/2026 Decisão unânime reconheceu que proteção à maternidade e à infância deve orientar interpretação da CL ...Juiz nega pedido de indenização por ociosidad ...
28/05/2026 O juiz Fernando Rotondo Rocha, titular da 4ª Vara do Trabalho de Betim/MG, rejeitou os pedidos de in ...Fórum de Lisboa realiza a maior edição da sua ...
27/05/2026 Consolidado como uma referência no diálogo entre o Brasil e a Europa, o encontro reunirá 70 painéis ...Previsão do tempo
Segunda-feira - Anápoli...
Máx
27ºC
Min
20ºC
Chuva
Terça-feira - Anápolis...
Máx
29ºC
Min
18ºC
Parcialmente Nublado
Quarta-feira - Anápolis...
Máx
30ºC
Min
19ºC
Parcialmente Nublado
Ação coletiva é inadequada para discutir reajustes em locação de veículos para motoristas de aplicativo no RS
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por unanimidade, estabeleceu que a ação coletiva é via inadequada para discutir suposto abuso em reajustes na locação de veículos para motoristas de aplicativo. No entendimento do colegiado, é preciso analisar inpidualmente as condições de cada contrato, o que afasta a existência de origem comum apta a caracterizar direitos inpiduais homogêneos.O sindicato que congrega os motoristas de aplicativo do Rio Grande do Sul ajuizou ação coletiva contra uma empresa que atua na locação de veículos para a categoria, acusando-a de praticar reajustes abusivos nos contratos, que teriam passado de R$ 589 por semana, em média, para valores entre R$ 789 e R$ 889. A entidade pediu que fosse reconhecido o caráter abusivo dos aumentos e que a empresa fosse proibida de aplicar novos reajustes e de cancelar os contratos, além de ter que pagar indenização por dano moral coletivo.O processo foi extinto sem resolução do mérito. O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) entendeu que o Código de Defesa do Consumidor (CDC) não deveria ser aplicado ao caso, por não haver relação de consumo entre as partes, uma vez que os motoristas utilizam os veículos como instrumento de trabalho, e não como destinatários finais do serviço de locação.No recurso especial dirigido ao STJ, o sindicato sustentou, entre outros argumentos, que os motoristas estão em situação de vulnerabilidade na relação contratual com a locadora, razão pela qual deveria ser reconhecida a incidência do CDC.Motoristas mantinham relações contratuais distintasRelatora do recurso, a ministra Nancy Andrighi destacou que as ações coletivas desempenham papel relevante no Sistema de Justiça, mas ressalvou que a tutela coletiva pressupõe a existência de direitos inpiduais homogêneos, caracterizados pela presença de um mesmo fato gerador capaz de atingir persas pessoas de maneira semelhante. "Sem uma origem comum, os direitos são apenas inpiduais, perdendo-se a dimensão coletiva", afirmou.A ministra comentou que os contratos discutidos nos autos não apresentam padronização suficiente para justificar o ajuizamento de ação coletiva. Segundo ela, os motoristas mantinham relações contratuais distintas com a locadora, pois nem todos alugavam veículos nas mesmas condições, os modelos dos automóveis variavam, havia diferentes modalidades de contratação e os reajustes não foram uniformes.CDC pode ser aplicado quando demonstrada vulnerabilidadeQuanto à incidência do CDC no caso, a relatora observou que a jurisprudência do STJ, ao interpretar o artigo 2º da lei, adota a teoria finalista mitigada, segundo a qual se admite a aplicação da legislação consumerista mesmo em hipóteses nas quais o produto ou serviço é utilizado no exercício de atividade profissional, desde que fique demonstrada a vulnerabilidade da parte contratante. Para a ministra, contudo, essa verificação também exige análise inpidualizada das circunstâncias de cada caso."A eventual abusividade no aumento dos preços (em valores, percentuais, contextos e contratos diferentes) deve ser aferida inpidualmente", concluiu Nancy Andrighi, explicando que os elementos concretos de cada caso determinarão, inclusive, a lei a ser aplicada, isto é, se a aferição do abuso deve ter por base o Código Civil ou o CDC. Leia o acórdão no REsp 2.229.091.
Fonte:
Superior Tribunal de Justiça
28/05/2026 (00:00)